噬梦人 第33节 (第3/4页)

分——或说，会对患者之日常生活造成实际困扰的部分；毫无疑问就是‘明确事件’……”john berger向主持人与观众说明，以忧郁症治疗为例，“快乐的氛围”并不致于对患者产生困扰，因为那纯粹只是情绪氛围。事实上，那也正是疗效所在。“会造成困扰的部分在于，如果患者误以为自己昨天才到百货公司花了220万点数进行血拼，因此快乐无比，但今日醒来却慌张不已，担心信用卡额度透支、住家将被查封拍卖；但事实上根本没这回事——这样的记忆混淆，才会造成困扰。”john berger表示，换言之，“事件式治疗”之改良关键，即是在于“放弃具体情境、放弃具体事件，保留情绪氛围”之上。“举例来说，如果我们能在用以治疗的梦境中保留‘快乐的感觉’，而去除‘导致快乐感觉的明确事件’，那么此类治疗，将可避开‘记忆混淆’中会造成困扰的副作用。”

    ??此即为“非事件式治疗”之原理。当然，若须避免依赖明确事件，而仅保留“情绪氛围”，则梦境之制造难度、制作成本等亦随之提高。因此，较之“事件式治疗”，“非事件式疗法”之费用亦堪称高价。人类联邦政府卫生部遂将此类医疗费用列为部分给付。

    ??然而事实上，费用问题亦非唯一争议焦点。重点在于，于临床数据上，即使副作用明显较少，但“非事件式治疗”之疗效，明显不及先前的“事件式治疗”。“我们认为这可能肇因于患者的个别心理素质……”于接受平面媒体专访时，john berger坦承，“非事件式疗法”的疗效确实较不亦掌握。“是这样：由于梦境中缺乏明确事件作为主轴，仅保留某种‘氛围’，我们付出的代价可能是，对于部分心思较不敏感的患者，可能较无法体会梦境中所夹带的情绪。这种状况下，自然难以产生明确疗效……”然而法定精神疾病之疗法，首先必须确保该疗法之安全无虞；加之以若“虚假记忆”普遍发生，除于病患之日常生活产生困扰之外，更将使得疾病诊断因之失准，甚至因此误诊。举例而言，原先并无妄想症状之纯粹忧郁症患者，即因产生“虚假记忆”，进而导致医师将之误诊为忧郁症合并妄想症状；此类案例亦时有所闻。整体考虑下，人类联邦政府依旧维持原先态度，禁止“事件式治疗”，仅核准“非事件式治疗”。但由于“事件式治疗”确实较有成效，且先前已行之有年，技术成熟而普及；此种旧式疗法遂转入地下，禁不胜禁。

    ??此一状态（地上“非事件式”、地下“事件式”）历经数十年，虽则“非事件式疗法”之疗效亦已有所改进，费用亦已降低，但截至目前，大致依旧如此。

    ??第47章

    ??2219年12月5日。傍晚4时55分。台湾北海岸。

    ??暮色苍茫。光线已酝酿着夜的气息。海洋与天际线隐没于浓重的雨雾后。更辽远处，浪潮声在广漠空间中来回摆荡。然而实质的海洋已消失于视界内。目光所及，空气幻化成了水的粒子；一切事物均沉没于雾的潮浪中。

    ??雾的海洋取代了仅存在于听觉中的，真实的海。

    ??向晚的滨海公路上犹有车行。路旁，老妇头脸裹于头巾中，牵着个小孩漫无目的地蹒跚步行着。一条老狗无精打采地跟在他们身后。近处，红土地上，除了“remembrances”的店家招牌与建筑外，几间农舍模样的破败空屋像是被弃置的棋子般散落着。

    ??稍远处矗立着两间小型石板工厂。然而亦已停业。

    ??一个戴着鸭舌帽与一副淡青墨镜的女人打开玻璃门，走进“remembrances”。

    ??店内仅有两桌客人。其中一桌共有三人，二女一男；他们交换话语，低声谈笑。而另一桌，一清瘦中年男子单独依窗而坐，凝视着窗外沉落于雾海底部的景物。

    ??然而戴鸭舌帽的墨镜女人并未落座。她直接走向柜台。

    ??“你好，请问老板在吗？”女人问。

    ??“您好。”店员是个红发女孩，“请问您有什么事吗？”

    ??“嗯，”女人微笑，“我是来开寄物柜的。”她摘下鸭舌帽，露出一头光泽美丽的褐发。

    ??“噢，好的，请稍等。我们很快就为您处理。”店员洗了洗手，解下围裙，走入柜台后的房门。

    ??不到半分钟时间，店主出现了。戴眼镜的中年男子。温和的眉眼，薄唇四周一圈青苔状短须。

    ??“您好。”店主温煦微笑着，向女人点头，“您要开您的寄物柜是吗？”

    ??“嗯……其实不是我的，”女人说，“是我父亲租用的。”

    ??“您带了钥匙吗？”

    ??“没有……”

    ??店主仍笑着，微微挑眉。“嗯，这可能有